Categoría: Comentarios

El partido que haya de constituirse estará informado por el análisis de las condiciones objetivas, lo que nos lleva inexorablemente a un partido socialista de clase en las antípodas del «fascismo de izquierdas» -ya sea el de los años 30 o el denunciado por Jürgen Habermas en los 60- y del nacionalbolchevismo. Que nadie sospeche nada parecido.

Acusan a rodriguez Ibarra de ser lo mismo que el PP.vergonzoso

Diego, el PSUC-Viu tiene un papel menor en EUiA en las líneas políticas. Hasta los independentistas de «La Aurora», que elogian a la ANC y a ERC(ver para creer) han conseguido que las alianzas de EUiA pasen por un frente con los nacionalistas en muchas ocasiones. Creo que el PSUC intenta desmarcarse de la línea claramente dañina, identitaria disfrazada y egoísta del PCC, para defender un modelo federal y oponerse a la secesión. Pero desgraciadamente siguen embarcados en tesis nacionalistas que Dividen y han sido un fracaso para la izquierda en los últimos cuarenta años. Herencia de la burguesía nacionalista LEER MÁS

Es momento de olvidarnos un poco de las fronteras, viejas o antiguas, ya que todas se han credado a partir de un imaginario más o menos colectivo, y en el 99% de las veces después de un baño de sangre. Si queremos cambiar algo, el cambio debe venir de la sociedad civil, trabajando en proyectos autogestionados y cooperativos desde ya (som energia, coop57, fiare, arçcoop, altermercat, xarxa economia solidaria…). Mientras la economía no esté en nuestras manos no se podrá hacer ningún cambio real porque esta «democracia» que hay en España está bien blindada para que no se pueda cambiar LEER MÁS

A mí me huele a nacionalsocialismo o falangismo de «izquierdas», aunque no es de mi incumbencia, pues mi pensamiento ya no está en ninguna de las izquierdas citadas por Santiago, ni en la suya, sino en un socialismo libertario e internacionalista. Pero es la sensación que me da cuando le leo. Creo que la izquierda se ha derrumbado de manera estrepitosa tras la caída del muro y vaga de la defensa al populismo latinoamericano-muy cercano saltando las distancias al falangismo o fascismo mussoliniano inicial pero que caída la URSS es donde se han refugiado los restos comunistas o de la LEER MÁS

Se puede ver el vaso medio lleno o medio vacío. Yo, en este caso, prefiero verlo medio lleno. La unidad de la izquierda transformadora es necesaria, y el PSUC Viu es uno de los agentes que hay que tener en cuenta en este proceso. Son muchísimas más cosas las que nos unen a ellos que las que nos separan; dsicutiremos sobre la cuestión nacional lo que haya que discutir, pero lo haremos en el seno de la izquierda, con gente como la del PSUC Viu, y no con nuestros enemigos de clase -ni que vayan de «unionistas».

No queda otra alternativa que la del partido político que sume desde y con la izquierda, pero con una posición inequívoca sobre la Nación y el Estado.

Torres López, Martín Seco, Vicenç Navarro… Todos ellos economistas habituales de la página y nada sospechosos de «radicales» a no ser que quien los tenga que juzgar haya olvidado cualquier atisbo de justicia social en su pensamiento económico.

Méjico debe y puede salir de su postración histórica. Para ello debe comenzar a desembarzarse de su tradicional oligarquía cacequil que evita el desarrollo y corrompe la sociedad. El maltrato a las mujeres es un ejemplo inequívoco de un estado de cosas insostenible… si no queremos que vuelva la revolución.

Como Antonio, yo comparto también el artículo completamente.

Topo, a la pregunta que me haces es que ir-pre cae en la misma trampa que los otros partidos de izquierda sobre la identificación de Catalunya como pueblo y su derecho a la dichosa consulta propiciada por Mas y cía. Y sí, todo esto distrae al personal, pero es evidente que el nacionalismo, aquí en Cataluña, es uno de los problemas principales. Eso no podemos negarlo.

¿Hasta cuándo soportará la clase trabajadora los demanes neoliberales de la derecha reaccionaria que nos gobierna (no olvidemos que, para un barcelonés, a todos los niveles administrativos)?

Esta noticia es significativa, no desgraciadamente por lo trágico del asunto, sino, porque si el desdichado resultase haber sido norcoreano y muerto por su policía, ahora mismo sería portada de todos los telediarios y telenotícies del mundo. En el nuevo mundo que buscamos no caben los dobles raseros…

«Se puede ser demócrata y estar a favor de la independencia, pero no se puede ser demócrata y estar a favor del derecho a decidir, porque el derecho a decidir no es más que una argucia conceptual, un engaño urdido por una minoría para imponer su voluntad a la mayoría». En mi opinión, de todo lo que he leído sobre el tema -y os aseguro que ha sido mucho- es Cercas el que mejor ha destilado/resumido la esencia de la cuestión. Comparto su artículo completamente.

Diego, ahi te voy a dar la razón, a veces nos perdemos por caminos que no solucionan los problemas reales…

Se debate mucho sobre derecho administrativo y político y poco sobre Hacienda Pública, economía, derechos laborales y servicios sociales. El nacionalismo y el neoliberalismo están encantados con esta dinámica.

Hola Montse. El proyecto nacionalista catalán tiene, antes o después y de una manera u otra, a la secesión como meta. Sin embargo, acoge posiciones políticas claramente diferenciadas -con sus respectivos programas de gobierno- que van de CiU a la CUP. Pasa lo mismo en Euskadi. Por el contrario, los «unionistas» sólo contamos con partidos situados en la derecha política. Esto es un problema por diversos motivos. Entre otros, porque deja fuera de la contienda electoral a aquella parte de la sociedad española que votaría a un partido de izquierdas abiertamente contrario a los procesos secesionistas.

Muchos partidos y personas que se declaran federalistas están defendiendo realmente un modelo confederal en el que las partes puedan desligarse del proyecto común en cualquier momento y donde determinados territorios mantengan «derechos históricos» que son privilegios en la práctica. Por otro lado, no es lo mismo un Estado federal como Canadá -procedente del colonialismo- que Alemania, sin ir más lejos. Todo esto se tiene que explicar y, en mi opinión, el nacionalismo no está interesado en que se abra ese debate ni en que haya suficientes foros de opinión en este sentido.

Hola jumocre, Según en leido, diversos estudios, indican que no es más caro un estado federal que uno centralizado, el problema es cuando un estado no es realmente federal, sino que se van solapando competencias que realizan el estado central y el federal/autonómico, incluso el municipal…creo que si las competencias quedan bien definidas, es el sistema que más se ajusta a España. Saludos,

Topo: las competencias de sanidad y educacion en Alemania son de los landers porque se lo pueden permitir. Podrian tener un conseller de educacion y otro de sanidad para cada barrio. Nosotros no podemos. En cualquier empresa se tiende a centralizar para ahorrar y en politica debe primar el mismo espiritu.