Estoy totalmente de acuerdo. En el s.xix los nacionalismos ,derivados de un romanticismo sentimentaloide,eran centripetos, los actuales son centrifugos con ello poco menos que volveriamos a las tribus. También se decián tribus las de la nación indiamericana. Cuando oigo hablar de nacionalismo, si a ello añaden la palabra socialismo, me dá iguaal el socialnacionalismo que nacionalsocialismo, me produce una gran tristeza y angustia. La historia es reciente. No hay ninguna diferencia entre el nacionalismo filobatasuno con el nacionalsocialismo. Sin libertad no puede haber justicia y por ello no podra haber igualdad. Igualdad, no el igualitarismo impuesto por la amenaza,el miedo, la coacción y el chantaje. Todo ello v.g. al duo Zapatero – Rubalcaba. No puedo entender una izquierda nacionalista, eso no es izquierda. La izquierda si por algo se carezterizo desde su origen fue por la internacionalización. Por eso no puedo entender a esos que en la actualidad se dicen de izdas, salvo que lo que hacen y dicen sea puro oportunismo político. Si es por esto último es no ya antiético, sino que resulta antiestetico. tempus fugit
