Excelente artículo que llega, a mi modo de ver, demasiado tarde. Espero no equivocarme, pero hasta ahora, la autora del mismo no se había posicionado así , si no todo lo contrario. En cuanto a lo que dice Diego Vega, con el que estoy de acuerdo en lo básico: que ni UPyD ni C’s han tratado de ofrecer una alternativa de izquierdas en Cataluña, sí que me gustaría hacer algunas consideraciones. La primera es que hay que distinguir ideológicamente a los dos partidos. UPyD se declara abiertamente transversal. Es decir ni se sabe lo que es en el aspecto ideológico. C’s, que surgió para dar representación a los que nos sentíamos huérfanos de representación en la izquierda, y a pesar de que en su ideario se dice que es de centro izquierda, no ha apostado por ello y de ha dejado llevar por la consecución de sus objetivos partidarios desde posiciones que se asemejan bastante a las de UPyD. Me temo que en realidad, lo que ha ocurrido, a diferencia de lo que dice Diego, es que los militantes de C’s (que es lo que conozco mejor) son ligeramete progresistas pero no le dan importancia al asunto y como los dirigentes son similares, tenemos lo que tenemos. Y es que no hay más cera que la que arde. Si se quiere un partido de izquierdas y no nacionalista, serán necesarios afiliados de ese tipo. Si no, l oque tendremos es un partido como C’s, progresista-liberal que algunos,como mucho, podrían situar en el centro izquierda más centrado que exista. Salud.
